Neuigkeiten:

Viel Spaß im Forum. :)

Hauptmenü

Die "Königsblauen" sind zu Gast

Begonnen von nello, Mittwoch, 30 Januar 2008, 10:24:36

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 4 Gäste betrachten dieses Thema.

smoove

95 Punkte kassiert. 28:42 Rebounds. Insgesamt 10 Freiwürfe "erarbeitet". (Davon wurden auch nur jämmerliche 5 gemacht!)

Das ist in meinen Augen alles Einstellungssache. Schalke war bis dato das fünftschlechteste Reboundteam (Wir immerhin das Sechstbeste). Man kann verlieren, auch zu Hause, und auch gegen Schalke. Aber nicht so. Einfach nur ernüchternd und traurig, dass unsere Zukunft an diesen 5 Amis hängt. Ich musste heute nach knapp 2 Jahren mal wieder ein Heimspiel verpassen. Im nachhinein bin ich glücklich darüber. Ich bin wirklich gespannt, was BM zur PK zu sagen hat..
Ihr könnt uns schlagen so oft und so hoch ihr wollt, es wird trotzdem nie passieren,
dass auch nur einer von uns mit euch tauschen will, denn ihr seid nicht wie wir.

schelo

#136
Beachtliches:
- Fast 2000 Zuschauer
- Cheerleaders mit Solo-"Defense"
- Jungen bekommen Chance, wenn sie keine mehr haben.

Es gibt keine Erklärung, es war ein Scheißtag.

flyhigh

sorry, aber für mich ne trainersache...da können die spieler nich so viel für! ich weiß das will keiner hören, aber beim trainer hat man sich definitiv wieder vergriffen...wer spieler mental einfach nich einstellen kann, is bei uns fehl am platz...meinentwegen mag er ja erfolge vorzuweisen haben in seiner laufbahn, aber naja...-.-


99-fan

Um es schon mal einigen Forumusern vorwegzunehmen: Simmons ist schuld! Und Zwar ganz alleine! Er ist SChuld am Missmatch Blake gegen Witt, an dem Reboundveerhältnis und ich bin mir relativ sicher das er auch beim Wetter seine Finger im Spiel hatte...
Ich esse kein Biofleisch, weil ich nicht will, daß für mein Essen glückliche Tiere getötet werden.

Ich habe keine Rechtschreibfehler, ich bin bloß eine paar Reformen voraus.

schubkarr

gibt es auch noch sinnvolle beiträge von leuten die in der halle waren und sich das elend angeschaut haben??

Red Devil

Zitat von: schelo am Samstag,  2 Februar 2008, 21:42:08
Beachtliches:
- Fast 2000 Zuschauer
- Cheerleaders mit Solo-"Defense"
- Jungen bekommen Chance, wenn sie keine mehr haben.

Es gibt keine Erklärung, es war ein Scheißtag.

zum 1. exakt 1984 und die wird es so schnell wohl nicht wieder geben  :-\
zum 2. sagt alles, wenn man nur die Cheerleader in der Halle "Defence" schreien hört
zum 3. das hatte was und die Amis haben schön bescheuert geschaut

die Trommler heut mal getrennt aufm Parkett und Tribüne, aber bei so nem Spiel kann man ne sagen ob sich das lohnt und dadurch stimmung auf die Ränge kommt.
Und ein richtiges Höllen-feeling kam auch nie auf. Schien so als ob es jeder geahnt hatte.
Laola-versuch ist auch gescheitert
Guten Tag, Ich trink Ouzo! Was machst Du so?

Alle Kinder lieben Lasagne, ausser Ronny der mag Pony^^

tom80

ZitatEr ist SChuld am Missmatch Blake gegen Witt

Missmatch Blake-Witt? Wenn dann müsste das eigentlich zugunsten der 99ers gewesen sein (+15cm).  ???

Sieht so aus, als müssten sich alle Augenzeugen erstmal die Augen gründlich auswaschen...
"Oh, das Internet gibt es jetzt auch schon für Computer."
Homer Simpson

99-fan

Zitat von: 99-fan am Samstag,  2 Februar 2008, 22:17:04
Zitat von: tom80 am Samstag,  2 Februar 2008, 22:15:16
ZitatEr ist SChuld am Missmatch Blake gegen Witt

Missmatch Blake-Witt? Wenn dann müsste das eigentlich zugunsten der 99ers gewesen sein (+15cm).  ???

Sieht so aus, als müssten sich alle Augenzeugen erstmal die Augen gründlich auswaschen...

Konjunktiv!
Jedes mal wenn Witt den Ball hatte waren es entweder Punkte oder ein assist(und damit auch punkte) weil der einfach viel schneller war als Shelton...
Ich esse kein Biofleisch, weil ich nicht will, daß für mein Essen glückliche Tiere getötet werden.

Ich habe keine Rechtschreibfehler, ich bin bloß eine paar Reformen voraus.

fairerSportler

Zitat von: tom80 am Samstag,  2 Februar 2008, 22:15:16
ZitatEr ist SChuld am Missmatch Blake gegen Witt

Missmatch Blake-Witt? Wenn dann müsste das eigentlich zugunsten der 99ers gewesen sein (+15cm).  ???

Sieht so aus, als müssten sich alle Augenzeugen erstmal die Augen gründlich auswaschen...


Nein Tom, muss ich nicht- schrieb es ja schon in meinem ersten beitrag.

Ich dachte auch erst, ok, hat sich der bm was dabei gedacht, kann der witt schlechter dreier ballern.... aber bs war schlicht zu langsam und konnte witt nicht im geringsten halten, warum das nicht erkannt wurde, weiß ich allerdings nicht - insofern konnte man dann wirklich fast von nem missmatch bs gegen witt sprecen... ;)

und @99 fan  simmons war ganz sicher nicht allein schuld an der niederlage.... ::)

Iak

Patrick Rülke mit dem einzigen von 12 3ern. Das ergibt erstaunliche 8%. Leider war er mit Brett und nicht angesagt, zählt also nocht  :buck:
Schalke gewann das REboundduell mit 42:28 und traf 10/22 3er. Was soll man da noch großartig sagen. Einfach nur unterirdisch. Das einzig schöne an der Pro B wäre, dass da nur 2 Amis erlaubt sind. (und natürlich die Fahrt nach Stahnsdorf) :buck:
"Wahrheit spricht für sich allein - aber Lüge spricht durch Presse und Rundfunk."  Victor Klemperer (1881-1960)

McLean

Das ging ja mal gar nicht! Bei Schalke lief es heute zwar auch und da wollte alles fallen, aber wenn man nur Geschenke verteilt brauch man sich auch nicht wundern, wenn die angenommen werden. Die Defense war ja komplette Arbeitsverweigerung. Geilste Szene war, als 2 Schalker nebeneinander (!) zusammen an der 3er Linie in der Ecke freistanden und sich nur aussuchen konnten wer den Ball nimmt...
Es wurde zu Beginn viel verschenkt, offensiv ohne wirkliches System gespielt und es endeten auch alle halbwegs guten Aktionen wieder mit nem Turnover (allein 4 mal der Steal und dann doch blos wieder den Ball ins aus geworfen). Bis zur HZ ging es mit dem Rückstand sogar noch fast ( ::)), aber dann hat es keine 3 Minuten gedauert und auch die letzte Hoffnung war dahin.

Mit den Neueinkäufen hat man irgendwie komplett ins Klo gegriffen und die Sache nicht wirklich besser gemacht. Da hätte man lieber den ausgedünnten Kader lassen können bei dem wenigstens die Teamchemie und Einstellung passte. Der Shelton ist eine riesen Pfeife in meinen Augen. Die Wurfauswahl war ziemlich mau auch wenn da noch ab und an einige reingefallen sind. Bälle hat er gar nicht verteilt und das auch nicht, als er auf der 1 gespielt hat. Insgesamt einfach nur uneffektiv und dafür die komplette Zeit aufm Feld. Wo gräbt eigentlich Schalke einen Witt aus, wenn wir dann nur einen Shelton finden?
Da ist mir ein Russell auf der 1 viel lieber und dann ein Sasha von der Bank. Dem einen nimmt er die komplette Spielzeit und beim andern läuft seit dem Shelton im Backcourt wütet fast nixmehr. Das selbe Phänomen seh ich irgendwie auch bei unseren bigmen. Fairley beiweitem nichtmehr so aggressiv, wie noch vor Weihnachten. Wobei mir Baker hier als Backup nicht so unlieb ist. Ist zwar noch extrem grün hinter den Ohren und mit einigen dummen Aktionen, aber zumindest noch halbwegs brauchbar.
Ne das ganze war ein größeres Debakel, als die Sache gegen Lich. Blos das man jetzt nichtmehr drauf hoffen kann, dass 2 Neueinkäufe die Sache hier noch verbessern. Irgendwie nurnoch traurig...

atcf22


echt da fehlen mir die Worte....hab auch gar nicht gelesen, was hier alles drin steht...

aber wenn ein BM zur PK sagt, die Jungs haben ein Motivationsproblem...krank!!!!

Die Motivation, so einen sinnlosen Dunk-Contest vorm Spiel zu veranstalten, dabei noch den Ring abzureißen...aber dann auf dem Parkett sowas abzuliefern...heute könnt ich mal gar nicht soviel  :kotz: :kotz:...wie ich sagen wöllte.....
Recette en ligne viagrasansordonnancefr.com avantages des medicaments

tom80

#147
Zitataber bs war schlicht zu langsam und konnte witt nicht im geringsten halten

Hm... Also um seine 1,99m zu nutzen und häufig erfolgreich den Korb zu attackieren fehlt ihm die Muskelmasse und Athletik, aber gleichzeitig ist er, obwohl zierliches Leichtgewicht zu langsam auf den langen Beinchen. Werfen kann er auch weniger (Bremen mal ausgeklammert, Cux nix, heute 0-5 3er). Kann er überhaupt irgendwas?  :buck:

ZitatDer Shelton ist eine riesen Pfeife in meinen Augen.

Wobei ich das auch nicht glaube. Für die untere Region ProA wäre der ein ordentlicher PG, aber den braucht Chemnitz schlicht nicht. Deshalb sage ich weiter, wie schon bei seiner Verpflichtung: Ich versteh die Verpflichtung nicht, man brauchte einen 2/3 und holt sich einen 1er.  ??? ::)
"Oh, das Internet gibt es jetzt auch schon für Computer."
Homer Simpson

99-fan

Zitat von: tom80 am Samstag,  2 Februar 2008, 22:26:25
Zitataber bs war schlicht zu langsam und konnte witt nicht im geringsten halten

Hm... Also um seine 1,99m zu nutzen und häufig erfolgreich den Korb zu attackieren fehlt ihm die Muskelmasse und Athletik, aber gleichzeitig ist er, obwohl zierliches Leichtgewicht zu langsam auf den langen Beinchen. Werfen kann er auch weniger (Bremen mal ausgeklammert, Cux nix, heute 0-5 3er). Kann er überhaupt irgendwas?  :buck:

ZitatDer Shelton ist eine riesen Pfeife in meinen Augen.

Wobei ich das auch nicht glaube. Für die untere Region ProA wäre der ein ordentlicher PG, aber den braucht Chemnitz schlicht nicht. Deshalb sage ich weiter, wie schon bei seiner Verpflichtung: Ich versteh die Verpflichtung nicht, man brauchte einen 2/3 und holt sich einen 1er.  ??? ::)
:great:
Ich esse kein Biofleisch, weil ich nicht will, daß für mein Essen glückliche Tiere getötet werden.

Ich habe keine Rechtschreibfehler, ich bin bloß eine paar Reformen voraus.

fairerSportler

Zitat von: tom80 am Samstag,  2 Februar 2008, 22:26:25
Zitataber bs war schlicht zu langsam und konnte witt nicht im geringsten halten

Hm... Also um seine 1,99m zu nutzen und häufig erfolgreich den Korb zu attackieren fehlt ihm die Muskelmasse und Athletik, aber gleichzeitig ist er, obwohl zierliches Leichtgewicht zu langsam auf den langen Beinchen. Werfen kann er auch weniger (Bremen mal ausgeklammert, Cux nix, heute 0-5 3er). Kann er überhaupt irgendwas?  :buck:

ZitatDer Shelton ist eine riesen Pfeife in meinen Augen.

Wobei ich das auch nicht glaube. Für die untere Region ProA wäre der ein ordentlicher PG, aber den braucht Chemnitz schlicht nicht. Deshalb sage ich weiter, wie schon bei seiner Verpflichtung: Ich versteh die Verpflichtung nicht, man brauchte einen 2/3 und holt sich einen 1er.  ??? ::)

tom, also bs ist auch sicherlich kein guter einser.... hab zwar erst n anderthalbes spiel von ihm gesehen, aber das is mir viel zuviel egogezocke ...

ich frag mich ehrlich wie jena den für die erste liga holen konnte....  ::)